土工膜斜铺方案由于土工膜铺设在迎水面,水位骤降时堰体填料受土工膜保护不受上游水位影响,对迎水面边坡稳定基本没有影响。心墙方案土工膜铺设于围堰中部,迎水侧可能需要考虑水位骤降情况下的边坡稳定,如填筑料含黏性,心墙方案的迎水侧边坡应比斜铺方案的边坡系数更大。然而采用复合土工膜防渗,通常围堰都是采用非黏性料填筑,水位骤降时,迎水侧堰体内的水位线随着上游水位的下降而下降,因此如果填筑料不含黏性,则不需要考虑水位骤降工况下的边坡稳定。由此可以得出土工膜斜铺和心墙方案对围堰体型基本没有影响。
4 围堰轴线与截流戗堤轴线位置的不同土工膜心墙方案由于土工膜铺设在围堰中部,截流戗堤完成后可在戗堤后填筑混合料形成防渗墙施工平台。土工膜斜铺方案由于截流戗堤龙口位置会有大粒径块石,导致该区域施工后沉降较大,应避免与压脚的混凝土镇墩位于同一轴线,同时大粒径块石会影响防渗墙成槽,土工膜斜铺方案,在截流 戗 堤 完 成 后 需 在 戗 堤 前进 占 形 成 防 渗 墙 施 工 平 台。因此土工膜采用斜铺还是心墙方案,要根据围堰轴线与截流戗堤轴线的位置关系确定。
5 气候条件的影响
土工膜心墙方案由于土工膜铺设在围堰中部,围堰填筑与心墙填筑需同步上升,土工膜通常采用热熔的形式连接或黏接。而土工膜弯折、焊接或黏接受气温影响较大,尤其在寒冷地区,低温季节土工膜不具备施工条件。往往在寒冷地区,截流时间选择在汛后退水期,围堰有效施工时间短,一旦工程截流滞后,进一步压缩心墙围堰填筑的有效工期,对翌年工程度汛带来一定风险。而土工膜斜墙围堰,一旦受气温影响无法施工,围堰堰体可继续填筑。过了低温期,在次年温度回升具备土工膜施工条件,可赶工进行上游面土工膜施工。因 此 对 寒 冷 地 区 , 2 种 堰 体 防 渗 形 式 , 土 工 膜 斜 铺方案比心墙方案更具优势。
6 工期的影响
对 围 堰 堰 体 填 筑 而 言 , 心 墙 将 围 堰 坝 面 分 为 了 2 个工 作 面 , 斜 墙 围 堰 为 一 个 整 体 工 作 面 , 施 工 工 作 面 开阔 , 在 供 料 、 运 输 等 条 件 保 障 下 , 具 备 快 速 施 工 的 条件 。 而 心 墙 围 堰 分 为 2 个 工 作 面 , 特 别 对 围 堰 上 部 , 设备布置问题、跨心墙问题以及土工膜心墙本身施工等问题,均会影响填筑进度。特别是对于围堰布置在深覆盖层上,考虑渗透稳定等因素,设计会对基础进行处理,对于心墙而言,需基础处理后进行堰体填筑,基础处理时间占围堰施工总工期,而斜墙基础处理和堰体填筑可同步进行。因此就围堰施工工期而言,土工膜斜铺方案比心墙方案工期短。